黨的十九大報告提出，堅持土地承包關系波動并持久不變，第二輪土地承包到期后再延伸三十年;同時指出要開展多種方式過度規(guī)模運營。

土地承包期再延三十年與農(nóng)業(yè)過度規(guī)模運營之間是什麼關系?弄清二者之間關系，不只有助于更好天文解十九大提出的相關闡述，而且有助于推進理論探究和開展。

從實際上或許邏輯上說，第二輪土地承包到期后再延三十年，與土地能否集中和過度規(guī)模運營之間并沒有必定的聯(lián)絡。在我國鄉(xiāng)村承包土地“三權”分置布置下，土地運營權是可以獨立存在的。只需取得運營權，就可以集中土地開展過度規(guī)模運營。承包期限并不構成土地規(guī)模運營開展的約束性要素。

從理論來看，理想生活中，異樣是農(nóng)戶承包運營，有些土地是家庭小規(guī)模運營的，有的則是過度規(guī)模運營的。

有人以為，不同的土地制度必定帶來不同的土地規(guī)模運營格式。這種觀念是經(jīng)不起琢磨的。新時代我國穩(wěn)固完善鄉(xiāng)村根本運營制度，明白鄉(xiāng)村土地個人一切權，但小農(nóng)戶運營與過度規(guī)模運營并存格式將會臨時存在。美國等國度土地公有制，土地運營規(guī)模很大。日本等東亞一些國度土地也是公有制，但土地運營規(guī)模很小。可見，土地運營規(guī)模與土地制度并不是逐個對應的關系。

假如說第二輪土地承包到期后再延三十年不會障礙農(nóng)業(yè)規(guī)模運營，那麼它能否會促進農(nóng)業(yè)過度規(guī)模運營?

從邏輯上說，是有能夠促進農(nóng)業(yè)過度規(guī)模運營繼續(xù)開展的。承包期延伸，能夠會讓暫不依賴農(nóng)業(yè)的局部農(nóng)民工流轉(zhuǎn)土地時吃上“定心丸”，等需求依賴農(nóng)業(yè)的時分再發(fā)出承包運營權，特別是承包地確權注銷頒證的保證，有助于消弭顧忌添加土地流轉(zhuǎn)供應。更爲重要的是，承包期延伸，相應勢必會帶來土地流轉(zhuǎn)期限的延伸，意味著投資微風險高的農(nóng)業(yè)投資獲取報答工夫的延伸，這對農(nóng)業(yè)過度規(guī)模運營者應該會發(fā)生積極影響。承包期延伸，土地流轉(zhuǎn)供應和需求添加，這必定促進農(nóng)業(yè)過度規(guī)模運營開展。

理想中不乏因擔憂二輪承包到期后的不確定性而猶疑土地流轉(zhuǎn)的。一些投資者雖有“三農(nóng)”情懷，但因擔憂流轉(zhuǎn)期限過短難以發(fā)出投資和無法取得報答而不愿投資農(nóng)業(yè)。

要讓鄉(xiāng)村土地二輪承包到期后再延三十年在理想生活中成爲推進農(nóng)業(yè)過度規(guī)模運營的積竭力量，還需求配套變革、完善配套政策。

同時，鄉(xiāng)村土地二輪承包到期后再延三十年，會遇到一些新成績，需求積極探究處理。如農(nóng)業(yè)過度規(guī)模運營需求少量投入，這就需求緩解新型農(nóng)業(yè)運營主體存款難存款貴成績，需求化解金融機構不愿承受土地運營權抵押的難題。

鄉(xiāng)村土地二輪承包到期后再延三十年，還必需高度注重鄉(xiāng)村土地家庭承包運營制呈現(xiàn)的承包戶在流轉(zhuǎn)土地時自覺索要高租金和隨意要回承包地運營權等成績。

降低土地流轉(zhuǎn)租金過高風險，政策上應鼓舞以土地入股等方式開展過度規(guī)模運營，有條件的中央還應積極探究自愿有償加入承包地機制。同時必需盡快完善進步土地流轉(zhuǎn)行爲標準的威望性和可預見性，維護各類主體權益，更好地促進農(nóng)業(yè)過度規(guī)模運營開展。